Estimada comunidad de la Revista Chilena de Enfermería, les informamos que continuamos recibiendo artículos para su publicación este 2026,
con sistema de publicación continua en temas de Enfermería y Ciencias de la Salud;
y un tiempo promedio de publicación de nueve semanas desde el envío del artículo hasta su publicación. (NORMAS PARA AUTORES)
Introducción: Las disfunciones grupales representan patrones de interacción que obstaculizan la eficacia de los equipos de trabajo. En docencia universitaria, especialmente en enfermería, estas disfunciones pueden afectar la coordinación, el compromiso y la responsabilidad compartida. A su vez, los estilos de pensamiento predominantes inciden en la dinámica grupal, influyendo en la toma de decisiones, la comunicación y el liderazgo. Objetivo: Analizar las disfunciones grupales y los estilos de pensamiento predominantes en equipos docentes de asignaturas troncales de una carrera de enfermería de gestión estatal. Metodología: Estudio cuantitativo, descriptivo y transversal realizado en una universidad pública argentina durante 2024. Participaron 23 docentes de cuatro equipos de cátedra, seleccionados mediante muestreo no probabilístico por conveniencia. Se aplicaron dos instrumentos autoadministrables adaptados por Linardi: el Test de Equipos de Alto Desempeño (modelo de Lencioni) y la Autoevaluación de Estilos de Pensamiento (modelo Benziger). Se analizaron frecuencias absolutas y relativas. Resultados: Las disfunciones más frecuentes se presentaron en las dimensiones de confianza (65,2% nivel bajo), compromiso (56,5% nivel bajo) y responsabilidad (60,9% nivel medio). En la dimensión de resultados compartidos se observaron perfiles heterogéneos entre los equipos, combinando niveles alto, medio y bajo de disfunción sin un patrón único predominante. Predominaron los estilos de pensamiento basal izquierdo (43,5%) y frontal izquierdo (30,4%), con escasa representación del basal derecho (13%). Conclusiones: Los hallazgos evidencian que las disfunciones grupales docentes se vinculan tanto con factores interpersonales como estructurales. Se recomienda fortalecer la cultura organizacional docente mediante diagnósticos participativos, liderazgo compartido y formación en habilidades interpersonales.
Herrera Tapia JC, Salazar Lalvay AS. La colaboración docente para la innovación institucional [tesis de grado]. Latacunga: Universidad Técnica de Cotopaxi; 2023.
Lajes Ugarte M, Aúcar López J, Martínez Morell A, Aguilar Rodríguez Y. El trabajo colaborativo interprofesional en el proceso de formación profesional en salud. Hum Med. 2021;21(3):951–966.
Lencioni P. Las cinco disfunciones de un equipo. Barcelona: Empresa Activa; 2023. ISBN: 9789873688409.
Cortez Giraldo LM. Competencias directivas y confianza en una empresa privada de servicios. Industrial Data (Lima). 2021;24(1):121–137. https://doi.org/10.15381/idata.v24i1.17700
Alvarado Bravo NM. Relación entre liderazgo estratégico y trabajo en equipo en la Universidad Nacional del Callao, Perú. Talento. Revista de Administración. 2025;6(13):1–14. https://doi.org/10.62349/talento.v7i13.2
Heredia-Laura VS, Sullca Tapia PJ. Comunicación, trabajo en equipo y compromiso organizacional en universidades públicas. Rev Venez Gerenc. 2022;27(8):926–938. https://doi.org/10.52080/rvgluz.27.8.13
Benziger K. Thriving in mind: the natural key to sustainable success. New York: KBA Publishing; 2020.
Linardi A. Ejercicios de equipos y estilos de pensamiento. Buenos Aires: PIDE; 2024.
Paravic Klijn T, Lagos Garrido ME. Trabajo en equipo y calidad de la atención en salud. Cienc Enferm. 2021;27:41. https://doi.org/10.29393/ce27-41tetm20041
Hellier S, Davidson L. Enseñanza en equipo en la formación en enfermería. J Contin Educ Nurs. 2018;49(4):186–192. https://doi.org/10.3928/00220124-20180320-09
Yllesca Ramos AG, Córdova García U, Espíritu Patrocinio EM, Buleje Velásquez NP, Gómez Rutti YY. Clima organizacional y desempeño docente. Horizontes Rev Investig Cienc Educ. 2024;8(33):766–775. https://doi.org/10.33996/revistahorizontes.v8i33.760
Chávez-Ojeda MZ, Pantigoso-Leython N, Varas-Rivera SM, Valverde-Alva WE. Cultura organizacional y desempeño docente. Episteme Koinonía. 2023;6(12):198–218. https://doi.org/10.35381/e.k.v6i12.2559
Alvarado Figueroa MA, Pachau Torres WA, Romero Echevarria LM. Trabajo en equipo en el ejercicio docente: una revisión sistemática. Rev InveCom. 2026;6(1). https://doi.org/10.5281/zenodo.15307387
Van Diggele C, Burgess A, Roberts C, Mellis C. Liderazgo en la educación sanitaria. BMC Med Educ. 2020;20(Suppl 2):456. https://doi.org/10.1186/s12909-020-02288-x
Finocchiaro FN. Influencia de la diversidad en el desempeño de equipos de trabajo. Ciencias Administrativas. 2024;(24). https://doi.org/10.24215/23143738e140
Tejada Guerrero AB. Medición de las cinco disfunciones de los equipos en grupos de trabajo docente en cuatro colegios de la ciudad de Quito [Tesis de grado]. Quito: Pontificia Universidad Católica del Ecuador; 2016.
Mora Pabón R, Castellanos N JE, Torres Gómez CD. Diversidad cognitiva en los miembros de alta dirección y su impacto en las organizaciones ambidiestras. Rev Estrategia Organ. 2023;12(2):165–183.
Durán-Pérez VD, Gutiérrez-Barreto SE. El aprendizaje activo y el desarrollo de habilidades cognitivas en la formación de los profesionales de la salud. FEM (Fund Educ Méd). 2021;24(6):283–90. https://dx.doi.org/10.33588/fem.246.1153
Hernández-Sampieri R, Mendoza C. Metodología de la investigación: las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. Ciudad de México: McGraw-Hill Education; 2018.
Montero Zamora EG, Segura Cueva KA, Montero Cadena OG, Montero Cadena SB. Evaluación de la validez y fiabilidad en estudios científicos: revisión sistemática de métodos y buenas prácticas. Ciencia y Educación. 2024:365–387. https://doi.org/10.5281/zenodo.14207509
Muñiz J, Elosua P, Hambleton RK. Directrices para la traducción y adaptación de los tests: segunda edición. Psicothema. 2013;25(2):151–7. https://doi.org/10.7334/psicothema2013.24
Polit DF, Beck CT. Investigación en enfermería: fundamentos para el uso de la evidencia en la práctica. 9ª ed. Barcelona: Wolters Kluwer; 2021.
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Lineamientos para el comportamiento ético en las Ciencias Sociales y Humanidades. Buenos Aires: CONICET; 2006.
Von Elm E, Altman DG, Egger M, Pocock SJ, Gøtzsche PC, Vandenbroucke JP. The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) statement: guidelines for reporting observational studies. PLoS Med. 2007;4(10):e296. https://doi.org/10.1136/bmj.39335.541782.AD
Podsakoff PM, MacKenzie SB, Lee JY, Podsakoff NP. Sesgos metodológicos comunes en la investigación del comportamiento: una revisión crítica de la literatura y soluciones recomendadas. J Appl Psychol. 2003;88(5):879–903. https://doi.org/10.1037/0021-9010.88.5.879
Quispe D, Carcausto W, Carazas W. Cultura y compromiso organizacional en educación superior. Rev Chakiñan. 2024;(23):242–62. https://doi.org/10.37135/chk.002.23.11
Pérez RP, Ramírez MT, Conejo ALGR. Liderazgo docente universitario en los modelos del sistema de gestión universitario: explorando enfoques. Horizontes Rev Investig Cienc Educ. 2023;7(30):1989–2005. https://doi.org/10.33996/revistahorizontes.v7i30.644
Fontecilla MAD. Metodología docente en la formación de enfermería: revisión narrativa de enfoques, prácticas y desafíos actuales. In: Conference Proceedings EDUNOVATIC 2025: 10th Virtual International Conference on Education, Innovation and ICT. Adaya Press; 2026. p. 142.
Arce-López PS, Cabeza Pullés D, Ruiz Moreno A, Ortega-Egea T. Diversidad cognitiva siempre presente: el papel mediador del sentimentalismo y la autoeficacia creativa para lograr un comportamiento ambidiestro. Thinking Skills and Creativity. 2025;57:101856. https://doi.org/10.1016/j.tsc.2025.101856