i
The journal is open to receive papers throughout the year, except when there are calls for papers published on its Web page. Papers must be sent to the editor's email hcadenas@uchile.cl and not by registering on this page. It should be noted that due to the number of papers received, the evaluation of each paper can take between 4 and 8 months.
MAD also publishes articles in "Early View" version, which have been accepted for publication, peer-reviewed and corrected before the publication of the issue, allowing its readers to have quicker access to its contents. Each article has an online publication date and a DOI, allowing them to be cited as soon as they are published.
Please refer to the "Guidelines for the presentation and submission of papers".
Logics of self-observation of the failure for an effective innovation
Abstract
Thinking from the failure means that systemic innovations come from the plexus of the negative thinking in modern tradition. Based on this premise, we analyze three approaches considering self-observation as a cognitive logic of deficit: Heidegger, Habermas and Luhmann. We built an analytic filter based on these authors to show failures in public policies, and to provide a basis for innovations tackling current gaps and challenges of Chilean social agenda.Keywords:
Negative thinking, Self Observation, Social Innovation, Public policies, Rights ApproachReferences
Acevedo, J. (2006). Doce tesis acerca de la verdad. Heidegger. La lámpara de Diógenes, revista de filosofía, 12/13, 7-26.
Adorno, T.W. (1984). Dialéctica Negativa. Madrid: Taurus.
Arriaga, (2003). La teoría de Luhmann. Convergencia, 32, 277-312.
Buck-Morss, S. (1989). El origen de la dialéctica negativa. Madrid: Akal.
Catoggio, L. & Crelier, A. (2010). Cómo es posible Hegel después de Heidegger. Thémata. Revista de Filosofía, 43, 137-155.
De la Maza, L. (2005). Fundamentos de la filosofía hermenéutica: Heidegger y Gadamer. Teología y Vida, 46(1-2), 122-138.
Habermas, J. (1985). Conciencia moral y acción comunicativa. Barcelona, Ediciones Península.
Habermas, J. (1987). Teoría de la acción comunicativa, Volumen I y II. Madrid: Taurus.
Habermas, J. (1989). Teoría de la acción comunicativa: complementos y estudios previos. Madrid: Cátedra.
Habermas, J. (1991). La necesidad de revisión de la izquierda. Madrid: Tecnos.
Habermas, J. (1999). La inclusión del otro. Estudios de teoría política. Barcelona: Paidós.
Habermas, J. (2001). El futuro de la naturaleza humana. Madrid: Paidós.
Hegel, G. (1982). La ciencia de la lógica. Madrid: Ediciones Solar.
Heidegger, M. (1999). Ontología. Hermenéutica de la facticidad, Versión de J. Aspiunza. Madrid: Alianza.
Honneth, A. (2007). Reificación: un estudio en la teoría del reconocimiento. Buenos Aires: Katz.
Jameson, F. (2016). Las ideologías de la teoría. Madrid: Akal.
Jay, M. (2007). Ojos abatidos. La denigración de la visión en el pensamiento francés del siglo XX. Madrid: AKAL.
Luhmann, N. (1996). La ciencia de la sociedad. México DF: Anthropos.
Luhmann, N. (1998). Sistemas sociales: Lineamientos para una teoría general. Bogotá: Anthropos, CEJA.
Luhmann, N. & De Georgi, R. (1993). Teoría de la Sociedad. México DF: UG/UIA/ITESO.
Matus, T. (2015). Aportes del concepto de interpenetración a los debates de las políticas públicas en América Latina. Mad, 33, 42-63.
Matus, T. (2017). Una crítica travestida para enfrentar el capital. En: P. Vidal (Ed.), Las caras de Trabajo Social en el mundo. Santiago de Chile: RIL.
Safatle, V. (2013). A paixão do negativo. Editorial Unesp, São Paulo.
Tell, E. (2007). Niklas Luhmann: la compleja incertidumbre de un mundo secularizado. Ciencia, Docencia y Tecnología, 18(34), 67-95.
Zapardiel, J. (2000). Hermenéutica de la facticidad y fenómeno narrativo. Revista de Filosofía, 3.a época, 13(24), 65-97.
Adorno, T.W. (1984). Dialéctica Negativa. Madrid: Taurus.
Arriaga, (2003). La teoría de Luhmann. Convergencia, 32, 277-312.
Buck-Morss, S. (1989). El origen de la dialéctica negativa. Madrid: Akal.
Catoggio, L. & Crelier, A. (2010). Cómo es posible Hegel después de Heidegger. Thémata. Revista de Filosofía, 43, 137-155.
De la Maza, L. (2005). Fundamentos de la filosofía hermenéutica: Heidegger y Gadamer. Teología y Vida, 46(1-2), 122-138.
Habermas, J. (1985). Conciencia moral y acción comunicativa. Barcelona, Ediciones Península.
Habermas, J. (1987). Teoría de la acción comunicativa, Volumen I y II. Madrid: Taurus.
Habermas, J. (1989). Teoría de la acción comunicativa: complementos y estudios previos. Madrid: Cátedra.
Habermas, J. (1991). La necesidad de revisión de la izquierda. Madrid: Tecnos.
Habermas, J. (1999). La inclusión del otro. Estudios de teoría política. Barcelona: Paidós.
Habermas, J. (2001). El futuro de la naturaleza humana. Madrid: Paidós.
Hegel, G. (1982). La ciencia de la lógica. Madrid: Ediciones Solar.
Heidegger, M. (1999). Ontología. Hermenéutica de la facticidad, Versión de J. Aspiunza. Madrid: Alianza.
Honneth, A. (2007). Reificación: un estudio en la teoría del reconocimiento. Buenos Aires: Katz.
Jameson, F. (2016). Las ideologías de la teoría. Madrid: Akal.
Jay, M. (2007). Ojos abatidos. La denigración de la visión en el pensamiento francés del siglo XX. Madrid: AKAL.
Luhmann, N. (1996). La ciencia de la sociedad. México DF: Anthropos.
Luhmann, N. (1998). Sistemas sociales: Lineamientos para una teoría general. Bogotá: Anthropos, CEJA.
Luhmann, N. & De Georgi, R. (1993). Teoría de la Sociedad. México DF: UG/UIA/ITESO.
Matus, T. (2015). Aportes del concepto de interpenetración a los debates de las políticas públicas en América Latina. Mad, 33, 42-63.
Matus, T. (2017). Una crítica travestida para enfrentar el capital. En: P. Vidal (Ed.), Las caras de Trabajo Social en el mundo. Santiago de Chile: RIL.
Safatle, V. (2013). A paixão do negativo. Editorial Unesp, São Paulo.
Tell, E. (2007). Niklas Luhmann: la compleja incertidumbre de un mundo secularizado. Ciencia, Docencia y Tecnología, 18(34), 67-95.
Zapardiel, J. (2000). Hermenéutica de la facticidad y fenómeno narrativo. Revista de Filosofía, 3.a época, 13(24), 65-97.
Twitter