Defining the crime of illegal access to computer system

Authors

  • Gonzalo Medina Universidad de Chile

Abstract

In Chile, courts have applied different criteria to establish when accessing a computer system qualifies as unauthorized, varying the understanding from the circumvention of technical barriers to mere contravening the data owner's will expressed in contractual clauses. These different standards have their origin in the legal framework that punishes illegal access, which contains reference neither to the data owner's will nor to the circumvention of technical barriers. Before resolving this discussion, this article briefly explains the legal situation in Germany and Spain, using those countries' law for comparison in order to highlight some controversial points of this kind of crimes. Then, this article establishes some limits for illegal access to computer systems under the Chilean criminal law.

Keywords:

Informatics crimes, non-authorized access, information treatment system, cybercrime.

Author Biography

Gonzalo Medina, Universidad de Chile

Gonzalo Medina Schulz es abogado. Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales por la Universidad de Chile. Profesor Asistente del Departamento de Ciencias Penales de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile.

References

Dietrich, Ralf (2009). Das Erfordernis der besonderen Sicherung im StGB am Beispiel des Ausspähens von Daten, § 202a StGB. Kritik und spezialpräventiver Ansatz. Berlín: Duncker & Humblot.

Escalona Vásquez, Eduardo (2004). «El hacking no es (ni puede ser) delito». Revista Chilena de Derecho Informático, 4: 149-167.

Fernández Teruelo, Javier Gustavo (2011). Derecho penal e Internet. Especial consideración de los delitos que afectan a jóvenes y adolescentes. Valladolid: Lex Nova.

Graf, Jürgen-Peter (2012). «Kommentar zur §202a StGB«. En Joecks, Wolfgang y Klaus Miebach (editores), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 3. Munich: C.H. Beck.

Kargl, Walter (2013). «Kommentar zur §202a StGB». En Kindhäuser, Urs, Ulfrid Neumann y Hans-Ullrich Paeffgen (editores), Nomos Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 4. Baden-Baden: Nomos.

Kerr, Ori (Cybercrime’s Scope) (2003). «Interpreting ‘access’ and ‘authorization’ in computer misuse statutes». NYU Law Review, 78 (5): 1.596-1.668.

Kühl, Kristian (2011). «Kommentar zur §202a StGB». En Lackner, Karl y Kristian Kühl (editores), Strafgesetzbuch Kommentar, 27. Munich: C.H.Beck.

Lenckner, Theodor y Jörg Eisele (2010). «Kommentar zur §202a StGB». En Schönke, Adolf y Horst Schröder (editores), Strafgesetzbuch Kommentar, 28. Munich: C.H. Beck.

Magliona Markovicth, Claudio y Macarena López Medel (1999). Delincuencia y fraude informático: Derecho comparado y Ley 19.223. Santiago: Jurídica.

Matellanes Rodríguez, Nuria (2009). «Vías para la tipificación del acceso ilegal a los sistemas informáticos (y II)», Revista Penal, 23: 52-72.

Medina, Gonzalo (2008). «Algunos aspectos de la protección penal de la privacidad». En José Ángel Fernández Cruz (coord.), Estudios de ciencias penales. Hacia una racionalización del derecho penal. IV Jornadas Nacionales de Derecho Penal y Ciencias Penales (pp. 241-262). Valdivia: Legal Publishing.

Salvadori, Iván (2012). «Los nuevos delitos informáticos introducidos en el Código Penal Español con la Ley Orgánica 5/2010». En Fernando Pérez Álvarez (editor), Delito, pena, política criminal y tecnologías de la información y la comunicación en las modernas ciencias penales: Memorias II Congreso Internacional de Jóvenes Investigadores en Ciencias Penales (pp. 29-50). Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca.

Tomás-Valiente, Carmen (2010). «Del descubrimiento y revelación de secretos». En Manuel Gómez Tomillo y otros, Comentarios al Código Penal. Valladolid: Lex Nova.

Winn, Peter A. (2007). «The guilty eye: Unauthorized access, trespass and privacy». The Business Lawyer, 62: 1.395-1.437.

Winter, Jaime (2013). «Elementos típicos del artículo 2 de la Ley 19.223: Comentario a la SCS de 03.07.2013, rol 9238-23». Revista Chilena de Derecho y Ciencias Penales, 4: 277-282.